Xiaomi Mi5S VS LeEco Le Pro 3 — сравнение самых доступных смартфонов на Snapdragon 821

Как вы уже поняли из названия, сегодня мы с вами будем сравнивать два очень интересных аппарата. Это самые доступные на данный момент смартфоны с мощным процессором Snapdragon 821 на борту. Несмотря на разницу в габаритах, их смело можно считать прямыми конкурентами, потому что выступают они в одном и том же ценовом сегменте. Младшую модификацию любого из этих смартфонов можно купить, потратив не более 300$.

И у меня на руках как раз таки младшие версии, и полные их обзоры есть на нашем сайте и на канале YouTube: обзор Xiaomi Mi5S>> и обзор LeEco Le Pro 3>>. А мы начинаем наш баттл двух самых доступных китайских флагманов.

ДИЗАЙН И ЭРГОНОМИКА

Тут сразу нужно сказать, что мне лично и по дизайну и по эргономике больше нравится Mi5S – это более компактный и более удобный в повседневном использовании смартфон. Но кому-то наоборот нужен большой экран. Да и оценка дизайна – дело неблагодарное, потому что на вкус и цвет, как известно, товарищей нет. Поэтому я позволю себе на данном шаге не присуждать победу ни одному смартфону и каждому присвою по 1 баллу. Думаю, это будет более честно. Кстати, оценивать будем так: если смартфон в чем-то лучше своего конкурента, то он получает 1 балл, если хуже – не получает ничего или если незначительно уступает, накинем ему 0.5 балла. А в конце победит тот, кто насобирал больше очков.

Xiaomi Mi5S сравнение с LeEco Le pro 3

Ну и несколько слов о дизайне. Оба наши бойца выполнены в цельнометаллическом корпусе, который явно в тренде в 2016 г. Объектив камеры у Mi5S скромный и приютился в левом верхнем углу. Камера LeEco Le Pro 3, как и у всех его собратьев, значительно выступает за поверхность корпуса и имеет солидные размеры. Оба смартфона получили разъем USB Type-C, имеют перфорацию динамика на нижнем торце, классические сенсорные кнопки под экраном, светодиод индикации событий и выдвижной лоток для двух SIM-карт на левой грани без поддержки карт памяти.

разъемы USB TYPE C и перфорация динамика

Кроме того, LeEco LePro 3 имеет ИК-порт, которого нет в Mi5S. Зато Xiaomi Mi5S может похвастать наличием стандартного аудиоджека. В LeEco Le Pro 3 обычные наушники можно подключить только через разъем USB Type-C, воспользовавшись переходничком, идущим в комплекте. В плане качества сборки каждый из них хорош — сборка не вызывает нареканий.

ДИСПЛЕИ

Диагональ Le Pro 3 равна 5.5 дюйма. У Mi5S – 5.15 дюйма. Оба имеют мультитач на 10 касаний, FullHD разрешение и выполнены по технологии In-Cell. И там и там получаем стекло 2.5D со скругленными краями. Сами экраны по качеству выдаваемой картинки сопоставимы. Они выдают контрастное, сочное и достаточно четкое изображение. Но контрастность у Xiaomi Mi5S мне показалась чуть лучше.

сравнение экранов Xiaomi Mi5S и LeEco Lepro 3

Настройки цвета и контрастности схожие и базируются на заданных производителями предустановках, тонкой настройки не предусмотрено. По умолчанию дисплей Mi5S выдает более теплую картинку и думаю, на фото вам это будет видно. По углам обзора всё хорошо у каждого из них – углы близки к максимальным. Многих в этих смартфонах раздражают черные рамки по периметру дисплея. Да, они есть и они заметны. Но рамки Mi5S не такие широкие, как в Le Pro 3. Максимальный запас яркости приблизительно одинаковый, минимальный уровень яркости чуть больше у Mi5S.

черные рамки в Mi5S и Le Pro 3

Стекла каждого из них имеют олеофобное покрытие, но качество этого покрытия явно лучше у смартфона от Xiaomi. Это выражается в более комфортном скольжении пальца. Я бы сказал так – у LePro 3 экран достойный и в целом хорош, но у Mi5S он шикарный. Поэтому первый получает от меня 0.5 балла, второй – заслуженный 1 балл.

ОПЕРАТИВНАЯ ПАМЯТЬ

Младшая версия Xiaomi Mi5S получила 3 ГБ ОЗУ, в старшей версии её 4 ГБ. В случае с LeEco Le Pro 3 даже младшая модификация имеет 4 ГБ ОЗУ, а старшие версии вообще наделены 6 ГБ. Так что здесь без вариантов 1 балл уходит в сторону LeEco.

ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКАЯ ПАМЯТЬ

Младшая модификация Mi5S имеет накопитель на 64 ГБ, а старшая на 128 ГБ. LePro 3 имеет несколько версий с накопителями и на 32 ГБ, и на 64 ГБ, и на 128 ГБ. Но мы с вами сравниваем самые доступные по цене модификации и здесь побеждает Mi5S – у него памяти на борту в 2 раза больше.

БЕНЧМАРКИ

Посмотрим на показатели в двух наиболее популярных бенчмарках: Antutu и Geekbench 4. Условия тестирования были одинаковыми: версии приложений установлены идентичные, запуск тестов производился после перезагрузки смартфонов.

В AnTuTu Xiaomi Mi5S набрал 151 тыс. баллов. LeEco Le Pro 3 показал на 10 тыс. больше – 161 тысячу. Напомню, что Snapdragon 821 в Mi5S работает на пониженной частоте 2.1 ГГц, в то время как «дракон» в Le Pro 3 ни чем не ограничен и работает на частотах до 2.35 ГГц и эта разница явно проявляется в синтетических тестах.

тест AnTuTu Xiaomi Mi5S VS LeEco Le pro 3

В Geekbench 4 Mi5S выдал 1675 баллов в режиме одного ядра и 4182 очка при многоядерном тесте. Le Pro 3 показал 1860 и 4393 очка соответственно. Так что в тестах синтетики побеждает именно он. Хотя, давайте 0.5 балла накинем и в копилочку Mi5S – согласитесь, разница в цифрах не очень большая, да и куда более важной является реальная производительность смартфона.

РЕАЛЬНАЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ

В тесте быстродействия при работе с приложениями смартфоны показали примерно схожий результат. Да, Le Pro 3 буквально на пару секунд оказался быстрее, но так как разница минимальная, да и сам тест не точный, этими секундами можно пренебречь. Оба смартфона шустрые и абсолютно не тормозят при повседневной работе.

сравнение производительности Snapdragon 821

Игровую производительность я проверял по привычке в WOT BLITZ, так как именно эта игра дает возможность гибко настраивать графику и отслеживать FPS в режиме реального времени без установки сторонних программ. Так вот, каждый из этих смартфонов дает возможность играть в танки на максимальной графике при вполне комфортном FPS, который бОльшую часть времени держится в районе максимальных значений и лишь в сложных сценах может не значительно проседать до 40-45 к/с, но эти просадки на играбельность практически не влияют. Отмечу лишь тот факт, что Xiaomi Mi5S после продолжительного геймплея греется меньше, чем Le Pro 3, корпус которого уже после получаса игры становится пусть и не горячим, но очень теплым — скорее всего, сказывается более высокая рабочая частота ядер процессора. Тем не менее, явного троттлинга в Le Pro 3 нет, да и температура не критичная. После 40 минут танковых баталий температура процессора не превысила 45 град, а температура на батарее – 40 град. Данные показатели абсолютно не критичны, поэтому будет справедливо каждому смартфону начислить по 1 баллу. Производительность у них на высоте.

ПРОГРАММНАЯ ЧАСТЬ

Каждый из них работает на фирменной программной оболочке: у Xiaomi это MIUI 8.0, у LeEco – EUI 5.8. Оба интерфейса базируются на 6-м Андроид. В чём-то оболочки схожи, в чем-то они отличаются и это нормально. Я не могу однозначно сказать, какая лучше – это дело личных предпочтений. Но одно можно сказать точно – MIUI более известна в народе и имеет большое коммюнити.

MIUI VS EUI от LeEco сравнение

В данный момент Mi5S не может похвастать наличием глобальной мультиязычной прошивки, так что народ для получения русского языка устанавливает кастомы. Ситуация с Le Pro 3 такова – в официальной прошивке есть поддержка русского, но нет сервисов Google и присутствует китайский софт. Впрочем, накатить Google сервисы вручную не сложно. Кастомные прошивки также есть. Как будет развиваться ситуация с прошивками – покажет только время. Если Le Pro 3 официально придет на российский рынок (а многие этого ждут), то он получит нормальную прошивку без китайских приложений и с предустановленными Google-сервисами. Ну а на данный момент я каждому аппарату дам по 0.5 балла, потому что ситуация с программной частью не идеальна у обоих смартфонов и зачастую пользователи вынуждены «допиливать» их под себя.

MIUI от Xiaomi и EUI от LeEco

КАМЕРЫ

Перед началом сравнительных тестов я твердо был уверен, что в этом отношении Xiaomi Mi5S просто разорвёт своего конкурента. Но не всё так однозначно. Le Pro 3 при определенных условиях освещения держался ни чуть не хуже. Напоминаю, основная камера Mi5S имеет 12-мегапиксельный сенсор Sony IMX378, один из лучших сенсоров для мобильных устройств. Апертура оптики F/2.0. Камера LeEco Le Pro 3 имеет сенсор Sony IMX298 на 16 МП и также оптику F/2.0.

сравнение камер Mi5S и Le Pro 3

Одним из главных недостатков камеры Le Pro 3 является отсутствие нормальной стабилизации изображения, из-за чего некоторые снимки получаются размытыми. Чтобы им снимать, нужно иметь твердую руку. На фото ниже вы видите уменьшенные кропы идентичных фотографий, полученных с обоих смартфонов в дневное время. На некоторых кадрах наши конкуренты показывают схожие результаты, выделить из которых лучший снимок весьма затруднительно. Но всё-таки по большей части фото с Mi5S получаются более детализированными и, скажем так, более правильными. Например, Le Pro 3 часто засвечивает небо, в то время как Mi5S такой проблемы не имеет и выдает более адекватный и смотрибельный результат.

Переходим в помещение и смотрим на фото при недостаточном освещении. Вот тут то я как раз и ожидал, что Mi5S будет на голову выше. Но, как оказалось, Le Pro 3 зачастую снимает в таких условиях на уровне с конкурентом, а некоторым фото с Le Pro 3 даже покажутся лучше. Mi5S при слабом освещении делает более светлые кадры, иногда даже с легким эффектом затуманенности. Le Pro 3 показывает более высокую контрасность и при этом я не могу сказать, что он явно уступает по детализации и уровню цифрового шума.

Кроме того, при ночной съемке на фото с Mi5S почти всегда проявляется выраженная дифракция света, если в кадр попадают лампы, фонари и др. источники света. На фото с Le Pro 3 дифракция тоже присутствует, но не в таком явном виде.

Вспышки обоих смартфонов двухцветные и достаточно яркие, но вспышка Xiaomi Mi5S при фотосъемке работает более корректно и практически не пересвечивает объект в кадре, в то время как на фото с Le Pro 3 легкий пересвет иногда наблюдается.

В видеорежиме явное преимущество демонстрирует Xiaomi Mi5S. Во-первых, видео с его основной камеры более четкое. Во-вторых, здесь имеется пусть и не идеальная, пусть и периодически дерганая, но всё-таки электронная стабилизация, благодаря которой видео с Mi5S выглядит значительно более плавным. Кроме того, в Le Pro 3 не работает автофокус при видеосъемке, что тоже не есть хорошо. У Mi5S такой проблемы нет.

4-мегапиксельная фронталка Mi5S также мне понравилась чуть больше, чем 8-мегапиксельная лицевая камера Le Pro 3.

По совокупности отдаю 1 балл камерам Xiaomi Mi5S.

АВТОНОМНОСТЬ

Емкость батареи Mi5S – 3200 мАч. У LePro 3 – 4070 мАч. Реальная автономность также лучше у смартфона от LeEco. Оба аппарата наделены поддержкой быстрой зарядки, комплектуются соответствующими зарядными устройствами и полностью заряжаются примерно за 1.5 часа. Так что этот балл уходит в сторону LePro 3.

СКАНЕР ОТПЕЧАТКОВ

Скорость работы сканеров примерно одинаковая, но на MI5S чаще всего он срабатывает на какие-то доли секунды быстрее. Но это не главное. Так как в Mi5S сканер ультразвуковой, он адекватно обрабатывает даже касания грязными пальцами. И это еще не всё. В Mi5S сканер встроен в сенсорную кнопку «Home» на фронтальной стороне смартфона. В LePro 3 он находится на тыльной поверхности, что, как по мне, менее удобно. Поэтому накину за это 1 балл в копилку Mi5S.

ЗВУК

В наушниках они оба звучат достойно, но так как Le Pro 3 не имеет аудиоджека, вы будете вынуждены всегда использовать комплектный переходничок, если у вас конечно нет наушников с поддержкой CDLA. Это небольшой, но все-таки недостаток. Но в плане звука внешнего динамика Xiaomi Mi5S просто курит. Нет, динамик Xiaomi звучит неплохо. Но Le Pro 3 имеет два динамика (один на нижнем торце, второй в районе слухового динамика) и благодаря этому дает более объемное и более качественное звучание. Я долго думал, как тут распределить баллы, но все-таки, согласитесь, использование переходника для наушников в LeEco – не такая уж и большая беда. И решил я дать 1 балл за классный внешний динамик Le Pro 3 и 0.5 балла начислил Xiaomi Mi5S за наличие аудиоджека.

ПРОЧИЙ ФУНКЦИОНАЛ

Этот шаг мы пропустим и не будем оценивать по той простой причине, что оба аппарата обеспечивают хорошую связь, имеют модули NFC, шустрый GPS с поддержкой GLONASS, двухдиапазоннный WiFi и схожий набор интегрированных датчиков, включающий и гироскоп, и магнитный сенсор итд. Да, старшая версия Mi5S имеет поддержку функции 3DTouch, но мы здесь сравниваем младшие модификации. По цене они также равны и каждый из них сегодня можно купить, потратив чуть меньше 300$. А с помощью кэшбэка вы сможете сэкономить около 20$.

ПОДВЕДЕМ ИТОГ

Итак, подсчитаем баллы. Mi5S по итогам этой схватки набрал 7.5 очков. Le Pro 3 имеет в активе 7 баллов. Я надеюсь, вы понимаете, что все эти баллы — лишь условность. На самом деле, кому-то более важна автономность или, например, большая диагональ экрана. А кто-то наоборот при выборе смартфона ставит во главу угла компактность или какие-то другие параметры. Оба смартфона действительно достойны внимания. Каждый из них способен предложить шикарную производительность, запаса которой хватит на долго. Ну а реальной задачей этого обзора было не выявить лучшего, а показать вам сильные и не очень сильные стороны каждого из них, чтобы помочь вам сделать правильный выбор, исходя из ваших требований к смартфону.

где недорого купить Xiaomi Mi5S и LeEco le pro 3ГДЕ КУПИТЬ MI5S И LE PRO 3:

— Le Pro 3 на Алиэкспресс у продавца SKY-WAY>> (образец из обзора куплен здесь)
— Le Pro 3 на Алиэкспресс у разных продавцов>>
— Le Pro 3 в магазине GearBest>>
— Le Pro 3 в магазине BangGood>>
— Le Pro 3 в магазине GeekBuying>>

— Mi5S на Алиэкспресс у продавца Top One версия на 64 ГБ>> и версия на 128 ГБ>>
— Mi5S на Алиэкспресс у продавца Fantacy обе версии>>
— Mi5S на Алиэкспресс у продавца ET версия на 64 ГБ>> и версия на 128 ГБ>>
— Mi5S в интернет-магазине GearBest>>
— Mi5S в интернет-магазине GeekBuying>>

ВИДЕО ВЕРСИЯ ОБЗОРА:

i-shoppers.net

регистрация в кэшбеке Letyshops

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Капча: решите задачку * Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.